Dentysta Krakow
Uslugi dentystyczne w krakowie – stomatolog

Odpowiedzialność firm farmaceutycznych za epidemię opioidową

Posted in Uncategorized  by admin
July 1st, 2018

Epidemia opioidowa pochłonęła życie ponad 300 000 osób w Stanach Zjednoczonych od 20001 roku i może pochłonąć kolejne pół miliona w ciągu następnej dekady. Chociaż heroina i nielegalnie wyprodukowany fentanyl stanowią coraz większą część przypadków przedawkowania związanego z opioidami, większość osób uzależnionych od opioidów zaczęła od przepisanych leków przeciwbólowych.2 Poszukiwanie rozwiązań rozprzestrzeniło się w wielu kierunkach, a jedna macka bada prawną odpowiedzialność przedsiębiorstw które dostarczają opioidy na rynek leków na receptę. Nawet gdy rząd federalny, między innymi, prowadzi cywilne i karne działania przeciwko lekarzom i aptekom w celu rozwiązania problemu niewłaściwego przepisywania i wydawania opioidów, złożono wiele pozwów i nadal wnoszono je przeciwko producentom opioidów i dystrybutorom. Wysokoprofilowe kontrakty rządowe i pozasądowe przeciwko spółkom z opiatami, 2004-2017. Próby te rozpoczęły się na początku XXI wieku, ale ich liczba i profil zwiększyły się w ostatnich latach (patrz tabela). Najwcześniejsze kombinacje skierowane przeciwko producentom opioidów – zazwyczaj Purdue Pharma, producent OxyContin (oksykodonu) – to roszczenia z tytułu szkód osobistych w imieniu osób uzależnionych, które przedawkowały.
Uważa się, że produkty opioidowe zostały wadliwie zaprojektowane, ponieważ firmy nie objęły mechanizmów bezpieczeństwa, takich jak środek antagonistyczny lub preparat odporny na manipulacje.3 Producenci rzekomo również nie ostrzegali odpowiednio o ryzyku uzależnienia na opakowaniach leków iw działaniach promocyjnych. Niektóre twierdzenia wskazywały, że producenci opioidów umyślnie powstrzymywali się od informacji o zagrożeniach związanych z ich produktami, przeinaczając je jako bezpieczniejsze niż rozwiązania alternatywne.3
Te kombinezony stanęły przed potężnymi barierami, które przetrwały do dziś. Podobnie jak w przypadku innych leków wydawanych na receptę, przekonanie ławy przysięgłych, że opioid jest wadliwie zaprojektowany, jeśli zatwierdził go Urząd ds. Żywności i Leków, stanowi wyzwanie. Co więcej, w większości stanów obowiązek producenta leku do ostrzeżenia o ryzyku ogranicza się do wydania odpowiedniego ostrzeżenia dla lekarzy przepisujących leki, którzy są odpowiedzialni za komunikację z pacjentami. Wreszcie, ława przysięgłych może przeciwstawiać się odpowiedzialności prawnej u nóg producenta, gdy decyzje lekarza orzecznika i zachowanie pacjenta przyczyniły się do szkody. Niektóre osoby nie przyjmują opioidów zgodnie z zaleceniami lub nie nabywają ich nielegalnie. Firmy mogą twierdzić, że takie postępowanie wyklucza odpowiedzialność producenta gospodarstwa, a przynajmniej powinno zmniejszyć odszkodowanie3
Jedną ze strategii proceduralnych przyjętych w sporach o opioidy, która może pomóc w przezwyciężeniu obrony opartej na zachowaniu użytkowników, jest pozew grupowy, wniesiony przez dużą grupę podobnie usytuowanych osób. W takich przypadkach związek przyczynowy między praktykami biznesowymi firm a szkodą jest oceniany na poziomie grupy, z naciskiem na statystyczne powiązania między używaniem produktu a szkodą. Wykorzystanie pozwów zbiorowych miało zasadnicze znaczenie dla przezwyciężenia przewagi firm tytoniowych w oparciu o zachowanie palaczy. Jednak wczesne próby wniesienia pozwu zbiorowego przeciwko producentom opioidów napotkały bariery proceduralne. Z powodu różnych okoliczności faktycznych związanych z używaniem opioidów przez osoby i warunków klinicznych, sędziowie często uważali proponowanych członków klasy za niewystarczająco pospolitych roszczeń.3
Fala może jednak zwrócić się o takie procesy sądowe
[więcej w: anatomia palpacyjna, bortezomib, dentysta olsztyn ]

Tags: , ,

Comments are closed.

Powiązane tematy z artykułem: anatomia palpacyjna bortezomib dentysta olsztyn